Recension World War Z GGGG

World War Z wall

Produktionsår 2013
Betyg GGGG
Namn World War Z
Genre Action/Skräck
I Skrivande stund På Bio
Skådespelare Brad Pitt, Mireille Enos och Fana Mokoena
Regissör Marc Forster
Längd 1h 59min

Gerry Lane har fått i uppdrag att finna källan till en utav de värsta epidemier som världen råkat ut för. Människor som kommer i kontakt med smittan riskerar att förvandlas till Zombies inom ett par sekunder och ingen vet hur det startade…
För mig så fungerade inledningen av World War Z fantastiskt bra!
Tyvärr tappar dock filmen i kvalitet allt eftersom… 

Filmen är är regisserad av Marc Forster som bland annat regisserat ”Quantum of Solace” och ”Flyga Drake”. Dessa skiljer sig vida åt gällande kvalitén, QOS är mindre bra och FD nästintill perfekt, så jag visste inte vad jag hade att vänta av Worlds War Z.

Men filmen inleder starkt!
Karaktärerna fångar mig och jag sitter som på nålar efter bara ett par minuter. Skådespeleriet är bra och det är kul att se Brad Pitt i den här typen av film.
Även skräckmomenten är lysande och de varvas dynamiskt med sköna pauser, så att vi i publiken får en chans att pusta ut.

Sen händer något. Det är svårt att sätta fingret på exakt vad det är, men det känns som att det blir en annan typ av film. Orealistiska inslag tar över handlingen och det blir lite mer ”alldaglig action” utan djup, av alltihop.
Filmen kommer igen ganska bra mot slutet, men då är det för sent för att jag ska få tillbaka den fantastiska känslan som infann sig i början av filmen.

För mig har filmen ändå ett samlat underhållningsvärde som gör att betyget blir rätt högt.
Den är helt klart sevärd, även om magin kommer och går.

World-War-Z-Concept-Art

DVD Recension The Last Stand GGG

last-stand-arnold2

Produktionsår 2013
Betyg GGG
Namn The Last Stand
Genre Action
I Skrivande stund På DVD
Skådespelare Arnold Schwarzenegger, Forest Whitaker och Peter Stormare
Regissör Kim Jee-Woon
Längd 1h 45min

Sheriffen Ray Owens får reda på att den fruktade knarkkungen Gabriel Cortez har rymt från fängelset för att försöka fly till Mexico.
Gång på gång har FBI försökt stoppa honom men misslyckats och nu är det bara Ray Owens och hans grupp biträdande sheriffer som står mellan Gabriel Cortez och Mexico…

Filmen är regisserad av Kim Jee-Woon som tidigare regisserat ”I Saw the Devil” och ”The Good, the Bad, the Weird”. Tyvärr så kan jag inte skriva så mycket mer om honom då jag inte sett några av de filmerna som han tidigare regisserat.

För ett tag sedan såg jag ”Bullet to the Head” med Sylvester Stallone (recension kommer snart, men jag kan avslöja redan nu att det inte var stans bästa film…) och jag var helt övertygad om att ”The Last Stand” skulle vara Arnolds motsvarighet.
Men när jag nu jämfört de båda filmerna inser jag att de är som natt och dag, ”The Last Stand” är mycket bättre!

”The Last Stand” är ett seriöst försök att göra en film som inte bara går ut på att Arnold springer runt genom rök & aska och skriker ”I´ll be back!” med taskig brytning. Här har man strävat efter att göra en seriös actionfilm, med sidhistorier som vävs samman på ett helt ok vis. Även actionscenerna känns genomtänkta och jag upplever det som att man verkligen har tänkt till för att dra filmen längre bort från ”B-filmstämpeln”

Jag blev positivt överraskad av den här filmen. Trots att den ingår i samma ytliga actiongenre som t.ex ”Die Hard 5” och tidigare nämnd ”Bullet to the Head”, så måste jag säga att ”The Last Stand” är helt ok!genesis-rodriguez-the-last-stand

Recension Man of Steel GGGG-

general zod man of steel-1

Produktionsår 2013
Betyg GGGG-
Namn Man of Steel
Genre Action, Science Fiction
I Skrivande stund På Bio
Skådespelare Henry Cavill, Amy Adams, Kevin Costner och Michael Shannon.
Regissör Zack Snyder
Längd 2h 20min

Clark Kent föds på den avlägsna planeten Krypton. Då planeten en dag ställs på förintelsens kant, skickar Clarks föräldrar honom till jorden, där han växer upp tillsammans med människorna.
Krypton förstörs och när jorden plötsligt invaderas av fientliga styrkor därifrån, tvingas Clark sätta sitt liv och sin identitet på spel…

Regissören heter Zack Snyder och han har även regisserat ”300” och ”Watchmen”. Jag vill även påpeka att en av författarna till filmen är Christopher Nolan, som varit med och både skrivit och regisserat den nya ”Batman trilogin”!
Då jag är ett fan av både regissör, författare och själva filmkaraktären i ”Man of Steel”, så hade jag höga förväntningar när jag satte mig i salongen!

Den viktigaste frågan jag ställde mig inför filmen var:
”Hur ska de få karaktären att bli intressant, när han inte har några som helst svagheter???”
Ja, jag vet inte… ni får gärna återkomma till mig när ni sett filmen och berätta vad ni tyckte om just detta… 🙂

Skådespeleriet är bra. Utifrån det manus som finns, så gör alla så gott de kan.
Särskilt Kevin Costner sticker ut. Den senaste filmen jag såg honom i var ”The New Daughter”, och den filmen är bland de sämre jag recenserat här…
Men här är han verkligen en fröjd att se!

Första halvan av filmen är full av substans och djup. Vi får följa karaktärens utveckling från pojke upp i vuxen ålder. Sen kommer den andra delen, som jag har valt att kalla ”Uppgörelsen”… gott slåss mot ont. Den här typen av avslut förekommer i många filmer inom actiongenren och det kan vara mer eller mindre bra. Här är det lite ”halv-ok”.
Tråkigt slut på en film som började bra.

man-of-steel-kevin-costner-1

Recension After Earth GGG-

After_Earth

Produktionsår 2013
Betyg GGG-
Namn After Earth
Genre Science Fiction
I Skrivande stund På Bio
Skådespelare Will Smith och Jaden smith
Regissör M. Night Shyamalan
Längd 1h 40min

Jorden har tagits över av en utomjordisk ras, framavlad för att döda människor.
Den ondskefulla rasen har ingen syn, men däremot den speciella förmågan att kunna känna av människors rädsla, och på detta sätt spårar de sina offer.
Efter år av krig tvingas tillslut människorna fly ifrån jorden.
Många många år efter flykten kraschlandar ett av människornas skepp åter på planeten, och soldaten Cypher Raige samt hans son Kitai Raige riskerar sina liv för att ta sig därifrån…

Filmen är välgjord. Rent visuellt så var den i stil med ”Oblivion”,
däremot måste jag tyvärr säga att skådepeleriet brast vid ett par tillfällen.

Regissör M. Night Shyamalan…
Efter att ha sett de två senaste filmerna regisserade av honom (The Last Airbender och Lady in the Water), kom jag att tänka på en intervju jag sett med George Clooney där han sa: ”Det är riktigt svårt att göra en bra film även om man har tillgång till ett bra manus, däremot är det väldigt lätt att göra en dålig film trots ett bra manus…” ”you can mess that up pretty easily…”. Ja, som ni förstår är jag inget fan av de två ovanstående filmerna.
Däremot så har ju M. Night Shyamalan gjort riktiga kanonfilmer också, som ”Sjätte sinnet” och ”The Village”, så att han kan skriva bra manus och regissera råder det ingen tvekan om!
Tyvärr så tillhör ”After Earth” samma katergori som Luftböjaren och Vattendamen…

Ett av de största problemen som uppenbarar sig tidigt i filmen, är Jaden Smith. Det känns inte som att han lyckas axla rollen. Han ska vara ung och osäker med en dålig relation till fadern, men rent skådespelarmässigt så fick han inte riktigt fram detta. Personligen tror jag att det skulle varit bättre om man tagit en lite äldre skådespelare till rollen.
Ett annat problem för mig i den här filmen var ”den patriotiska ådran”. Folk som gör honnör i tid och otid till tonerna av smöriga repliker, känns överspelat och som att det inte passar in i handlingen.
Handlingen var för övrigt uppstyltad och upplagd lite som ett tv-spel. Och ett tv-spel man inte spelar själv blir tråkigt.

”After Earth” får ändå Godkänt, tack vare snygga miljöer och en Will Smith som gör det bästa möjliga av situationen.

after-earth-will-smith-sophie-okonedo

DVD Recension The Transporter 3 GG

transporter3_photo

Produktionsår 2008
Betyg GG
Namn The Transporter 3
Genre Action
I Skrivande stund På DVD
Skådespelare Jason Statham, Natalya Rudakova och Francios Berleand
Regissör Oliver Megaton
Längd 1h 30min

Frank Martin är åter tillbaka som ”transporter” och kontaktas en dag av en vän i samma bransch, som behöver hjälp med ett uppdrag.
När vännen plötsligt mördas dras Frank in i en politisk konflikt där han tvingas göra det han gör bäst…
Den nedåtgående trenden håller tyvärr i sig. Om den första filmen i trilogin var bra och den andra sevärd, så är denna rent utav dålig. Den bidrar inte till något bra avslut på serien. Som fristående film funkar den inte heller.

Här har man inte valt samma regissör som i tidigare filmer.
Regissören heter Oliver Megaton och har tidigare regisserat ”Taken 2” och ”Colombiana”. Transporter 3 liknar de två ovannämnda, fast är lite sämre…

Här har man nog tänkt: ”Nu ska vi göra en fet(!) Transporterfilm, så vi slänger in en massa bilkörning och skruvar upp karaktärernas förmågor tre steg…!”
Och det hade kanske funkat om man haft en fungerande manus.
Det hade man inte, utan filmen känns (precis som 2:an) som en upprepning av föregående filmer. Om jag sedan jämför uppskruvningen av karaktärsdrag med den i t.ex. ”Fast & Furious 6”, så fungerar det inte alls lika bra i ”Transporter 3”.

Jag vet inte om det kommer någon uppföljare till den här filmen… i så fall får vi hoppas att den negativa trenden vänder!
Det här var inte den bästa film jag sett.

 

 

DVD Recension The Transporter 2 GGG-

Transporter2

Produktionsår 2005
Betyg GGG-
Namn The Transporter 2
Genre Action
I Skrivande stund På DVD
Skådespelare Jason Statham, Alessandro Gassman och Amber Valetta.
Regissör Louis Leterrier
Längd 1h 27min

Frank Martin har ett gjort ett avbrott i sin annars fartfyllda vardag och jobbar nu tillfälligt hos en känd statstjänsteman, som säkerhetsvakt.
Hans sysslor innefattar bl.a att hämta tjänstemannens son Jack i skolan och tillvaron för Frank är i stort väldigt lugn och behaglig.
Allt detta förändras dock sekunden då Jack blir kidnappad och Frank står som huvudmisstänkt…
Den här filmen försöker visa nya sidor av Frank M, vilket är bra. Filmen som helhet känns dock som en upprepning av dess föregångare, vilket är mindre kul.

Detta är då den andra delen i sagan ”Transporter-Trilogy”.
Regissören, Louis Leterrier, är densamme som vid första filmen och som sagt upplever jag det som positivt att han här väljer att visa en ny och mjukare sida av huvudkaraktären Frank Martin.
När det gäller storyn så är den ok och själva upplägget påminner en del om serien ”24”, vilket inte gör någonting alls. Som helhet påminner filmen dock för mycket om sin föregångare för att väcka några stora applåder…

De häftiga slagsmålsscenerna som kändes unika i Transporter 1 känns nu mest som en trött upprepning. Dialogen är krystad och syftet verkar endast vara att föra storyn framåt, hur trovärdig dialogen är spelar tydligen mindre roll.
Till slut måste jag säga att jag upplever att filtret som man har lagt på är grymt irriterande för ögonen… Det påminner lite om filtret ”Lo-Fi”, i fotoappen ”Instagram”.

Sammantaget är ”The Transprter 2” snäppet sämre än den första filmen. Mycket på grund av den repetitiva känslan och det irriterande filtret.
Det som gör att betyget ändå blir tre G:n och inte två, är utvecklingen av huvudkaraktären samt val av story.
Har man sett den första filmen och gillat den, så tycker jag gott att man kan se denna med.

 

DVD Recension The Transporter GGG

The-Transporter-1-bh01

Produktionsår 2002
Betyg GGG
Namn The Transporter
Genre Action
I Skrivande stund På DVD
Skådespelare Jason Statham, Qi Shu och Francois Berleand
Regissör Louis Leterrier och Corey Yuen
Längd 1h 27min

Om man vill få ett paket levererat utan att någon (varken regering eller budbärare) ska ställa onödiga frågor, så ska man anlita Frank Martin.
Frank Martin jobbar efter ett fåtal regler:
Regel 1: Inga namn
Regel 2: Öppna aldrig paketet
Regel 3: Bryt aldrig ett avtal
En dag händer dock något som gör att han tvingas frångå en sina heliga regler och det sätter igång en kedja av oväntade händelser…
Det här är en underhållande film! Den är skriven av Luc Besson och det tycker jag märks.

För regin står Louis Leterrier samt Corey Yuen och det är väl den förstnämnde som jag känner till sedan tidigare. Louis har tidigare bland annat regisserat  ”The incredilble Hulk” och ”Clash of the Titans”.

Detta är den första filmen i en trilogi och jag upplevde den som spännande! Jag blev snabbt fångad av handlingen och insåg att man faktiskt lagt ned både tid och kärlek på manuset.

Skådespeleriet var till belåtenhet. Jason Statham gör den här typen av karaktärer väldigt bra och de andra skådespelarna var också godkända.
Filmen innehöll även en hel del snygga stage-fighting-scener som var välgjorda och koreograferade på ett lite annorlunda sätt (jämfört med t.ex. kategorin ”Van Damme/Jet Li 2000-2010”)…

I kategorin ”action” finns det mängder med bra filmer att jämföra med, så betyget för ”The Transporter” blir trots allt bara godkänt.
Men vill man se en actionfilm med lite mer konsistens än ”Universal Soldier 4”, så tycker jag att denna helt klart är ett alternativ!

Fortsättning följer…

 

Recension Fast & Furious 6 GGG

fast-and-furious-6-picture04

Produktionsår 2013
Betyg GGG
Namn Fast & Furious 6
Genre Action
I Skrivande stund På Bio
Skådespelare Paul Walker, Vin Diesel och Dwayne Johnson.
Regissör Justin Lin
Längd 2h 10min

En hänsynslös brottsling planerar att lamslå hela USA och specialagenten Hobbs samlar ihop Torettos gamla liga för att stoppa förödelsen.
Detta är den sjätte filmen i Fast & Furious-serien och den absolut bästa hittills!

Det är nu fjärde gången som Justin Lin sätter sig i regissörsstolen för att regissera en ”Fast & Furious-film” och som jag skrev i recensionen av ”Fast & Furious 5” så blir det bättre och bättre för varje gång!

I ”Fast & Furious 6” känns det som att antagonisten får mer utrymme, vilket jag tycker är bra. Att man får veta mer om motståndarna till Torettos liga gör att mötet mellan de ”onda och de goda” blir mer spännande. De båda gängen känns mer jämlika, till skillnad från i föregående filmer.
Förutom detta har man även uppgraderat nivån på biljakterna =).
Ett påtagligt minus med filmen är dock att karaktärerna ska klara av mer än de gjort tidigare. Det känns som om man tänkt: ”Om bilarna ska klara mer så ska människorna det också…” I vissa fall genomförde karaktärerna akrobatiska konster, som vare sig Captain America eller Peter Parker skulle klara av!
Det jag vill ha sagt med detta är att filmen är riktigt orealistisk.

Men, orealistisk eller inte… den slår ändå 5:an!

Fast-Furious-6-12

DVD recension Fast & Furious 5 GGG-

Fast Five Film

Produktionsår 2011
Betyg GGG-
Namn Fast & Furious 5
Genre Action
I Skrivande stund På DVD
Skådespelare Vin Diesel, Paul Walker, Jordana Brewster och Tyrese Gibson
Regissör Justin Lin
Längd 2h 10min

Dominic och Brian återförenas igen, för att tillsammans genomföra en kupp i Brazilien.
Allt börjar bra, men saker börjar spårar ur och en kupp som skulle vara en ren rutinstöt blir någonting helt annat…
Det här är ju den femte (!) ”Fast & Furious”-filmen. Jag ser denna nu, för att sedan ta mig an den nyutkomna sjätte filmen.
Femman är underhållande, om än inget mästerverk. Men i alla fall bättre än trean och fyran…

Övning ger dock som sagt ändå färdighet. Justin Lin har, med denna film inräknad, regisserat tre ”Fast & Furious”-filmer och det här är helt klart den bästa av dem.
Filmen har vissa likheter med Steven Soderberghs Ocean eleven-thirteen; en väl sammansvetsad ”crew” ska genomföra en kupp, där vi som åskådare har fått lära känna alla karaktärerna i ett flertal tidigare filmer.
Sen så är ju upplägget i F&F-filmerna något mer inriktat på ”feta” bilar och testosteronstinna män i spänniga linnen… 🙂
Det som gör den här filmen bättre än de andra två, är att man har lagt ner mer jobb på handlingen. Det är faktiskt mer handling än bilar, istället för som tidigare; mer bilar än handling.

Allting känns välgjort med snygga actionscener och häftiga biljakter. Även om de inte är realistiska för fem öre, så gör det ingenting, för det behöver det ju inte vara i den här typen av film!
Man har också bytt ut alla ”one-liners” från 80-talet, mot modernare upplagor, vilket gör att   filmen ger ett fräschare intryck.

Ja det ser ju ut att vara mycket ros, men då ska ni veta att det kan bero på att mina förväntningar på filmen inte var så höga…
Sammanfattningsvis kan jag säga att detta är en renodlad actionfilm utan direkt djup, men med en tråd som faktiskt gick att urskilja bland alla bilar.

(Nu känner jag mig redo att se ”Fast & Furious 6″…)

fast-and-furious-5-film-12

DVD recension Gangster Squad GGG

02_CAA~1

Produktionsår 2013
Betyg GGG
Namn Gangster Squad
Genre Action
I Skrivande stund På DVD
Skådespelare Josh Brolin, Sean Penn, Ryan Gosling och Emma Stone
Regissör Ruben Fleischer
Längd 1h 40min

Året är 1949 och den hänsynslöse gangstern Mickey Cohen (Sean Penn), styr Los Angeles med järnhand. Han manipulerar och korrumperar människorna i staden med hjälp av prostitution, knark och skräckinjagande avrättningar.
I andra ringhörnan har vi Sgt. John O´Mara (Josh Brolin), en föredetta elitsoldat som nu bestämt sig för att göra sig av med laglösheten i LA en gång för alla!
Detta är en maffiafilm med alla nödvändiga ingredienser. Trots detta så blir den lite seg… kanske p.g.a. att temat tidigare förekommit i många andra filmer. Filmen är baserad på en sann historia och det är kanske anledningen till att man inte kan sväva ut för mycket.

Regissören Ruben Fleisher har tidigare regisserat bl.a ”Zombieland” och ”Rob & Big”.

Jag skulle säga att ”Gangster Squad” är en ”upp-pimpad” version av ”The Untouchables”, från 1987 (filmen som gav Sean Connery en Oscar för bästa manliga biroll).
Skådespeleriet är ok, det är väldigt många rutinerade och duktiga skådespelare som medverkar i den här filmen. Jag upplever dock att de kör på rutin. De är trovärdiga, men ger inte så mycket extra och jag får ingen riktig känsla för karaktärerna.

Jag tycker också att filmen är ganska förutsägbar och det känns som att jag sett den förut… Precis som så många andra filmer i samma genre innehåller den: ”många hemska scener”, ”en hänsynslös maffiaboss” och ”en kärlekshistoria” men inte så mycket mer.

En sak som till min besvikelse återkommer i ”Gangster Squad” är känslan av att den är filmad med en ”amatörkamera”. I vissa scener ser det ut som ett riktigt hemmabygge. Jag är väl medveten om att det är effekten av en HD-kamera och många gillar ju detta, men för mig blir upplevelsen negativ. Visuellt påminner den om ”Public enemies”, från 2009. Om jag ska jämföra den här filmen med den senaste maffiafilmen jag recenserat Lawless så måste jag tyvärr säga att denna var snäppet sämre.
Men den är fortfarande sevärd!GANGSTER SQUAD

 

Recension Olympus has Fallen G+

gerard-butler-olympus-has-fallen-attacco-al-potere

Produktionsår 2013
Betyg G+
Namn Olympus has Fallen
Genre Action
I Skrivande stund På bio
Skådespelare Gerard Butler, Aaron Eckhart och Morgan Freeman
Regissör Antoine Fuqua
Längd 2h

Nordkoreanska terrorister belägrar Vita huset och allt hopp om räddning står till en av presidentens före detta livvakter…
Den här filmen hade jag kunnat klara mig utan, betyget och bilden ovan säger allt om filmen.

Regissören har tidigare regisserat t.ex ”Training Day” (Gav Denzel Washington en Oscar) och ”Shooter” (en Bourne rip-off med Mark Wahlberg i huvudrollen), båda två ”helt ok” filmer.

Så varför fungerar inte ”Olympus has fallen”…? Jag ska försöka bena ut det så gott det går:
För det första är allt väldigt förutsägbart, det är inte många överraskningar i den här filmen. Tänk en misslyckad kopia av ”Die Hard 1”, helt utan kärlek och dynamik.
För det andra har vi skådespelarinsatserna. Istället för Bruce Willis så spelas ”John McClane” av Gerard Butler och det går väl sådär. Det kan bero på manuset, men överlag känns alla skådespelarinsatser oerhört överspelade.
För det tredje genomsyras hela filmen av en patriotisk ådra som blir alldeles för mycket. Det är brända och sönderskjutna flaggor, 55 scener där amerikanska medborgare blir brutalt nerskjutna till bakgrundsmusik i form av soundtracket från ”Pearl Harbor”, tre presidenttal innehållande meningen ”God bless America” (se bilden nedan)… ja ni fattar grejen.
(När vi nu ändå är inne på repliker så kan jag även meddela att samtliga one-liners från 80-talet levererades, dock med inlevelse!)

Denna film är nog riktad till en ungdomspublik. Om jag hade varit 15 hade jag kanske tyckt att den var ”stencool”, men för mig idag fungerade den inte alls.

Det är så enerverande att slutresultatet trots en duktig regissör och grymma skådespelare, ändå blir såhär…
Jag förstår inte!

olympus-has-fallen-image09

Recension Iron Man 3 GGGG-

371908

Ett par år har gått efter att gruppen ”The Avengers” hindrade ett utomjordiskt försök att invadera New York och världen. Tony Stark plågas fortfarande av de traumatiska minnena från detta, när han återigen tvingas dra på sig Iron man-kostymen. Den här gången för att skydda mänskligheten mot en terrorist vid namn ”The Mandarin”.
Jag var väldigt förväntansfull inför denna film, tyvärr så var den inte fullt så bra som jag hade hoppats på.

Regissören heter Shane Black och har även regisserat ”Kiss Kiss Bang Bang”.
I rollerna ser vi bl.a. Robert Downey jr, Gwyneth Paltrow, Guy Pearce och Ben Kingsley.
Skådespeleriet är bra från alla håll och en person som jag tycker sticker ut är Ben Kingsley.

Om jag bara snabbt ska summera de föregående filmerna:
”Iron Man” – En riktigt bra film där karaktärerna hamnar i fokus. Dialogen är smart och den varvas med snygga effekter!
”Iron Man 2” – Lite av en besvikelse. Man väljer visserligen att fokusera handlingen på intressanta saker, men hela filmen känns lite överflödig och intetsägande. Det känns som att det största syftet är att introducera nya karaktärer inför den kommande filmen ”The Avengers”.

Så hur var då den här filmen???
Den var ok.
Min första spontana tanke var dock att den kändes lite seg.
Anledningen till detta kan ha legat i att många scener innehöll samma återkommande information, vilket gjorde filmen lite övertydlig, samtidigt som den tappade tempo.
Sen så tycker jag att skurkens egenskaper kändes lite för extrema, ja rent ut sagt larviga. Jag måste dock erkänna att jag i det här fallet inte har stenkoll på hur det är skrivet i originalstoryn, men jag tycker ändå att man hade kunnat framställa det annorlunda rent visuellt.
Det verkar även som att man har ändrat vissa förutsättningar som etablerades i den första filmen; t.ex. det faktum att Tony Starks” Arc reaktor” var det som försörjde Iron Man-dräkten med ström, ser man nu förbi. Det gjorde man även i den andra filmen, men inte i denna utsträckning!

Det som ändå håller upp betyget över 4-strecket, är skådespeleriet, effekterna, de vändningar som filmen tar i slutet, samt de komiska inslagen som visar på lite självdistans (något som ”Oblivion” inte innehöll…).

Överlag när det gäller uppföljare så tycker jag att det är synd att man hela tiden ska försöka ”bräcka” föregående film, istället för att helt enkelt göra en lika bra film.
Det behöver inte alltid vara ”mer av allt”, hela tiden.

iron-man-3-3a Iron-Man-3-Robert-Downey-Jr-Couch

Recension Oblivion GGGG-

Oblivion-31 Året är 2077 och jorden har gått förlorad efter ett krig mot en utomjordisk ras. Bristen på naturtillgångar har gjort den obeboelig och människorna har tvingats fly till Titan, Saturnus största måne.
Jack är en av de få som överlevt kriget och han jobbar nu på jorden med att övervaka de stationer som förser människorna på Titan med energi.
Sakta men säkert så leds han in i ett händelseförlopp som får honom att ifrågasätta allt han någonsin trott på…
En väldigt snygg film med snyggt foto och snygga effekter, även handlingen hade lite bärighet.

Filmen är regisserad av Joseph Kosinski som bl.a har regisserat ”TRON Legacy” (även den fylld med snygga effekter).
Huvudrollerna spelas av Tom Cruise (På heder och samvete), Andrea Riseborough (W.E), Olga Kurylenko (Quantum of Solace) och Morgan Freeman (Ärans män).

Filmen är som sagt väldigt välgjord gällande ljud-och bild och det luktar nästan lite ”Transformers” om effekterna. Musiken är svulstig och får väldigt mycket utrymme i filmen, även den ganska lik ”Transformers”.

Trots en bra handling och en intressant ”slutknorr” finns vissa problem med den här filmen. De är, för det första, att manuset inte är bra. Alls.
Kvalitén på regin varierar genom filmen, och har en del verkliga höjdpunkter som visar på kreativt engagemang. Dock dras även detta ned p.g.a. bristen på bra dialog.
För det andra så tycker jag att filmen saknar den rätta komiska ådran…, jag ska försöka utveckla;  i den här typen av filmer så tycker jag att det är skönt med skämt som visar på lite distans till hela Science Fiction-genren. Det kan röra sig om ett snabbt klipp/replik som får publiken att skratta och känna att ”ja vi som har gjort den här filmen vet att det är på låtsas…” I Oblivion var allt så pretantiöst att det kändes sliskigt.

De ovannämnda bristerna gör att betyget sänks, men handlingen och effekterna (ljud och bild) gör ändå att det blir ett relativt högt betyg.

Oblivion-2013-23

DVD Recension Taken 2 GG+

6 Feb Taken 2

Den pensionerade CIA-agenten Bryan Mills åker med sin familj till Turkiet för ett kort jobb och sedan några dagars semester…
Hans gamla fiender har dock inte glömt honom och snart förvandlas semestern till en katt och råtta-lek genom hela Istanbul.
Den här filmen var precis så som jag hade tänkt mig, men med det sagt inte så BRA som jag tänkt mig…

Det här är ju uppföljaren till ”Taken”,  en film som jag upplevde som en ”underhållande actionfilm”. Det fanns vissa kreativa inslag, men allt gick i allmänhet lite för snabbt och lätt för att göra handlingen helt trovärdig. Men som sagt, en underhållande film som passar bra på en Söndagskväll.

Tyvärr så måste jag säga att ovan beskrivning även passar in på ”Taken 2”. Den enda skillnaden är att ”Taken 2” känns ännu mer överdriven och strået mer orealistisk.
Familjemedlemmarna spelas av Liam Neeson, Maggie Grace och Famke Janssen, vilka alla är trovärdiga och bra. Även de inledande scenerna är bra och efter den första kvarten så känns det som att denna filmen kan bli helt ok…
Men sen spårar det ur och det blir inget annat än en ”helt vanlig actionfilm”. Allt känns lite förlegat och rutinmässigt. Biljakterna, fightscenerna och ”pangpangscenerna” har vi sett många gånger förut. Och så var det manuset:

Dotter: ”Daddy please get mom back!”

Father: ”I will and I will also make sure these people never bother us again…”

Dotter: ”… what are you going to do…?”

Father: ”What I do best…..”

Inte av högsta klass.

Det är synd för jag tycker verkligen om samtliga huvudrollsinnehavare, de är kompetenta, duktiga skådespelare som hade förtjänat en bättre film.

Betyg: GG+

DVD Recension Killer Joe GGG+

KillerJoe_2010.11.08_Day01of28_MG_6977.jpg

Chris Smith´s liv är i fara, allt på grund av en skuld på 6000 dollar…
För att klara sig ur situationen så kontaktar han ”Killer Joe”, en korrupt polis med ett minst sagt motsägelsefullt extraknäck som lönnmördare. Chris anlitar ”Killer Joe” för att mörda sin egen mamma och använda hennes livförsäkring för att betala tillbaka den stora skulden. 
Den här filmen var bra och riktigt skruvad. Matthew McConaughey var riktigt bra.

Filmen är regisserad av, ingen mindre än William Friedkin, som även står för regin till bl.a ”Exorcisten” och ”The Hunted”.
Huvudrollerna spelas av: Matthew McConaughey, Juno Temple, Emile Hirsch, Thomas Haden Church och Gina Gershon.
Filmen är välspelad och välcastad, alla passar verkligen för sina roller. Förutom Matthew McConaughey tycker jag att Juno Temple utmärker sig särskilt.

I ”Killer Joe” har man lyckats fånga känslan av att de lever i slummen och det skriker verkligen ”Trailor-trash” om alla inblandade.
Miljön och tempot påminner mig om ”Winters Bone”, även om det är en helt annan typ av film.
Filmen är 1h 30min, men jag upplever den som längre, på ett positivt sätt. Vissa scener är väldigt obehagliga med tryckt stämning och i dem så känns det verkligen som att tiden står still.

Jag gillade den här filmen. Det enda som förbryllade mig var slutet… Fram till de sista minuterna så var allt jättebra, stämningen, dialogen och skådespeleriet, men sen hände något som inte föll mig i smaken och det är därför filmen får en stark 3:a istället för en stark 4:a

killer-joe

DVD Recension Lawless GGG+

1 Feb Lawless

Bröderna Bondurant försörjer sig genom att smuggla ”hembränt” under den stora depressionen i USA. I en laglös värld där maffian styr, lever de tre bröderna ett avskilt och okomplicerat liv. Allt förändras dock ögonblickligen när en korrumperad åklagare får upp ögonen för deras verksamhet och begär en del av kakan…

Filmen är rå och hård, som jag tycker att maffiafilmer ska vara och skådespeleriet är bra. Dock så känns det inte som att den riktigt lyfter. När den är slut så hade jag velat ha mer, t.ex. så tycker jag att det är synd att man bara släpper vissa sidohistorier och karaktärer som jag gärna skulle ha sett/hört mer av.

Detta är en sann historia baserad på en bok skriven av Matt Bondurant, Jack Bondurants barnbarn (Jack Bondurant spelas här av Shia Labeouf). Om det är det så att de faktiskt följt historien till punkt och pricka, så förklarar det lite av kritiken i föregående stycke.

Filmen är regisserad av John Hillcoat, som tidigare har regisserat filmer som t.ex. ”Vägen” (med Viggo Mortensen) och ”The Proposition”. Huvudrollsinnehavarna är bl.a Shia Labeouf, Tom Hardy, Gary Oldman, Guy Pearce och Jessica Chastain. De är riktigt bra allihop.
Det är extra kul att se Shia Labeouf spela en karaktär som är lite mer ”laid back” och ”cool” än de roller han tidigare gestaltat.  I t.ex. ”Transformerstriologin” och den senaste ”Indiana Jones”-filmen upplevde jag att han var väldigt ”speedad” och ”flaxig”. Här gör han istället en mer mogen roll som ger honom mer utrymme som skådespelare.

Lawless är en bra ”maffiafilm”. Här blandas skildringar av vardagssysslor med råa scener där en brutal och hänsynslös mentalitet uppvisas. Eftersom många filmskapare i denna gener väljer att skildra samma typ av grymhet (jag tänker t.ex. på hästhuvuden i sängar) kanske det faktiskt var denna verklighet som rådde för människorna inom ”maffia-kulturen”.

 

Recension Zero Dark Thirty GGGG

Zero-Dark-Thirty-12
En film om CIA:s 10-åriga sökande efter Osama Bin Laden och om hur det till slut blev upp till en liten Navy-Seals-attackstyrka att stoppa honom.
En välgjord film på alla sätt och vis, kanske till och med lite för välgjord…

Filmen är regisserad av Kathryn Bigelow som tidigare regisserat ”The Hurt Locker” och ”K-19: The Widowmaker”.
I huvudrollerna ses bland andra: Jason Clarke, Jessica Chastain och Mark Strong.
(Även Fares Fares har en roll i den här filmen 🙂 )

När jag analyserar Kathryn Bigelows filmspråk så kommer jag fram till att ”Zero Dark Thirty” påminner mig om både ”The Hurt Locker” och ”K-19: The Widowmaker”, trots att det är tre ganska olika typer av filmer. T.ex. så återfinns intensiteten från ”The Hurt Locker”  i ”Zero Dark Thirty”. Den här filmen känns däremot visuellt obehagligare, då Kathryn Bigelow väljer att skildra de ”förhörsmetoder” som användes i amerikanska fångläger, på ett väldigt otäckt vis. Filmen är väldigt välregisserad.
Skådespeleriet är oklanderligt och alla passar verkligen för sina roller.

Nu till vad jag menade med att den ev. är lite för välgjord: Regissören har valt att göra filmen väldigt realistisk. P.ga. detta upplevde jag att filmen tappade tempo i mitten samt att det blev lite svårt att hänga med i allt det karaktärerna diskuterade. Jag kan tänka mig att alla de namn på personer och städer som nämns i filmen är autentiska, men under en kort period blev det som sagt lite mycket att hålla reda på.
En vän till mig, som var med på filmvisningen, menade dock att det kanske var meningen att vi skulle känna oss lite bortkollrade för att visa på hur omfattande och komplicerad utredningen i själva verket var. Om detta var syftet med temposkiftningen i filmen, är den i så fall smakfullt utförd, men jag upplevde det ändå som en seg period i filmen.
Skönt nog varade denna period inte särskilt länge och när filmen väl kom igång igen, skildrades en av de bästa upplösningarna som jag har sett på mycket länge!

Vissa som har sett filmen har blivit väldigt negativt inställda till den. De tolkar det som att den förespråkar att de förhörsmetoder som användes för att stoppa terrorismen, var helt i sin ordning.
Jag tolkar det INTE som att filmen representerar detta, utan ser den som en välgjord skildring av hur det gick till.

Zero-Dark-Thirty-e1354622169202

Recension GI Joe retaliation GG+

gi_joe_retaliation_wallpaperAntiterroristruppen ”GI Joes” fortsätter att kämpa mot sin svurna fiende Cobra…
Ja, texten säljer ju sig själv… Filmen var dock överraskande nog, bättre än vad jag trodde.

Den första filmen ”GI Joe Rise of the Cobra” kom 2009 och enligt mig så funkade den inte alls, den kändes verkligen som en barnfilm.
När jag nu satte mig i biosalongen så ville jag se en film med syftet att ”blåsa ur” mitt huvud såhär efter en arbetsdag och inför långhelgen.
Det var precis en sådan typ av film jag fick.

Filmen är regisserad av Jon M. Chu, som bland annat tidigare regisserat actionäventyr som ”Step up 2 the streets” och ”Step up 3D”… …
Huvudrollerna spelas av bland andra Channing Tatum, Adrianne Palicki, Dwayne Johnson och Jonathan Pryce. Det rör sig inte så mycket karaktärsskådespeleri, utan mer om stora muskler och coola repliker.

Det som ändå slog mig var att flödet i den här filmen var bättre och skämten lite mer   genomtänkta, i jämförelse med första filmen där Marlon Wayans mest står och kör ”stå-uppkomik”.
Tyvärr genomsyrades filmen ändå av samma sjukdomar som den första filmen led av: tunt manus och lite tråkigt skådespeleri.
Kortfattat så tycker jag att filmen kändes som en enda lång inledning, fram tills upplösningen kom och den var slut.

Med detta sagt så vill jag ändå poängtera att den var klart bättre än den första filmen, därav ”+” i betyget.

gijoe-retaliation-international-russian-banner-raw-image

 

DVD Recension The Amazing Spiderman GGG

Amazing spider manPeter Parker är en utmobbad ”high school”-student. Som de flesta tonåringar försöker han att komma underfund med vem han är och hur han blev den han är idag…

2002 kom den första filmatiseringen av Spider Man (i modern tid), 2004 kom uppföljaren (som jag tycker är den bästa) och 2007 kom den tredje filmen. Sedan dess har jag tillsammans med många andra, väntat på den fjärde filmen i serien, men efter många turer fram och tillbaka bestämde man sig för att göra en ”reboot” och inte fortsätta i trilogins spår.
Hela casten byttes ut, förutom Stan Lee som har en liten scen även i denna film:).

För regin står Marc Webb, som bland annat tidigare regisserat ”500 Days of Summer” (vilken för övrigt innehåller ett av mina favoritcitat som avslöjas i en senare recension :)). Peter Parker spelas nu av Andrew Garfield, Gwen Stacy av Emma Stone och dr. Curt Connors/Lizard spelas av Rhys Ifans.

Överlag så känns filmen välgjord. Både skådespeleriet och effekterna är riktigt bra. Filmen gör sig även helt ok i 3D. De försöker göra denna film mer lik serietidningen och mer vetenskaplig, till exempel så bygger Peter Parker sina ”nätskjutare” själv, men utöver det så var det inte så mycket som var ändrat och tyvärr så blir det inte en favorit… Den liknar allt för mycket de tre tidigare filmerna och kom alltför tätt inpå. Det känns helt enkelt inte motiverat att göra denna ”reebot”. Jämför då med t.ex. Batmantrilogin som kom mellan 2005-2012, där man valde att ”reebota” fyra filmer från 80- och 90talet. De nya filmerna gjordes utifrån frågeställningen ”hur blev Batman Batman”, vem är egentligen mannen bakom masken och vad drev honom att skapa sitt alterego. Spindelmannen blir ju Spindelmannen genom ett bett från en radioaktiv spindel… det finns inte så många sätt att skildra det på.

Jag rackar inte ner på filmen, den var intensiv och spännande men just nu känns det som att de äldre filmerna är närmare en ”Batman-saga-succe” än den här.
Uppföljare kommer 2014…

Spiderman-Wallpaper-the-amazing-spider-man-2012-31480798-1600-900

Recension Jack Reacher GGG-

JACK REACHER

En utbildad krypskytt blir anklagad för 5 brutala mord och alla bevis pekar mot honom. När åklagaren ber om en skriftlig bekännelse får han endast tre ord till svar: ”Hitta Jack Reacher…” Detta är en film som börjar bra, men som slutar som så många andra filmer… som en helt vanlig actionfilm.

Filmen är regisserad av Christopher McQuarrie, som kanske mest är känd för att ha författat filmer som till exempel ”De misstänkta”, Valkyria” och även ”Jack Reacher”.

De första 40 minuterna var spännande, jag rycktes med i handlingen och vissa scener var väldigt intensiva med smakfull regi.
Vad som hände sen vet jag inte, men det kändes som att filmen tog en helt annan riktning. Sakta men säkert så blev allt mer överdrivet, actionscenerna och dialogen blev allt mer ”klyschig” och filmen förvandlades till någonting annat än den väldigt spännande och fängslande thrillern som den börjat som. När det gäller huvudrollsinnehavarna Tom Cruise, Rosamund Pike, David Oyelowo och Robert Duvall så tycker jag att alla gjorde ett bra jobb, så det var inte i skådespeleriet det brast.

Detta var en underhållande film som får ett svagt men ändå stabilt godkänt. (Men den kunde ha blivit så mycket bättre…)