DVD Recension Arbitrage GGGG-

arbitrage2012bluray720p
Den 60-åriga miljardären Robert Miller gör allt i sin makt för att sälja sitt affärsimperium. En kamp mot klockan och mot gamla oförrätter som hotar att omkullkasta hela hans liv. En plötslig händelse ställer hela situationen på sin spets och tvingar honom att ta drastiska beslut om vilken man han vill vara, inför sin familj, sitt företag och sig själv.
Den här filmen var spännande och intensiv rakt igenom.

Filmen är regisserad av Nicholas Jarecki som tidigare regisserat kortfilmen ”The Weight”, och dokumentärfilmen ”The Outsider”.
I rollerna ser vi bl.a Richard Gere, Susan Sarandon och Tim Roth.

Det har ju kommit ett par filmer tidigare där handlingen kretsar kring finansvärldens fram och baksidor och ett par av dem har varit helt ok, för att inte säga riktigt bra. Ett exempel är ”Margin Call”. Jag tycker att ett vanligt misstag i den här typen av filmer, är att de ofta kastar ut en massa  fack-termer och bransch-specifika uttryck, som gör att man som åskådare inte har en chans att hänga med, om man inte läst till ekonom… Den här filmen led dock inte av det problemet.

Filmen höll ett högt tempo redan från början och även om ”plotten” inte avslöjades förrän en bra bit in i filmen, så fördes handlingen framåt av de olika dilemman som huvudkaraktären ställs inför. 

Skådespelarmässigt så tycker jag att Richard Gere passar för den här typen av karaktär. Det passar honom att spela ”kostymkille med massa pengar”,det gjorde det redan i ”Pretty Woman” :). Susan Sarandon är också riktigt bra och spelar en tillsynes naiv fru, som sedan visar att hon lärt sig ett och annat trick utav sin man…

Filmen var alltså bra (!) och som regissör ska man vara grymt nöjd om man debuterar med en såhär bra långfilm!

screenshot_00001

Recension The Host GGG+

TheHost
Jorden har invaderats av en utomjordisk ras som överlever genom att ta över människors kroppar. Melanies liv är upp och ned, men oavsett allt är hon fast besluten att skydda de hon älskar mest… Den här filmen är ganska sliskig med svulstig musik och intetsägande miljöer. Trots detta så tycker jag, till skillnad från många andra, att den har något lite extra.

Filmen bygger på boken ”Genom dina ögon”, skriven av Stephenie Meyers. Hon är nog annars mest känd för att ha skrivit Twilightböckerna.
Regissören heter Andrew Niccol och han har tidigare regisserat t.ex.: ”Lord of War” och  ”Truman Show”. Huvudrollsinnehavarna är bland andra: Saoirse Ronan, Diane Kruger och Chandler Canterbury.

Rent spontant så måste jag väl erkänna att skådespeleriet var ”sådär”. Saoirse Ronan som spelade Melanie stack dock helt klart ut på ett positivt sätt och Diane Kruger var också övertygande. Effekterna och miljöerna var helt ok, jag förstod vilken typ av känsla/atmosfär regissören ville har fram och jag tyckte att miljöerna påminde lite om de jag sett i ”Hunger Games” och ”The Island”.

Den stora frågan jag ställde mig när jag gick in i salongen var: ”Kommer denna film att göra ett större intryck på mig än vad ”Twilight-filmerna” gjorde?” Svaret blev…
JA! Mycket på grund av att de två sista filmerna i ”Twilight-serien” enligt mig spårade ur totalt då de gick ifrån den ursprungliga storyn och började på en helt ny tråd som jag inte gillade alls.
”The Host” har överlag fått ganska dåliga betyg, men jag tror faktiskt att det var det som andra recensenter ogillade, var det som tilltalade mig. Jag tycker att kärleksdramat fungerar, jag tycker också att dialogen som Melanie för är ganska rapp och helt ok skriven.
Det som jag kanske är mest glad över, är att det inte var lika många ”MTV-musik-video-klipp” i den här filmen som i ”Twilight-filmerna”.

Sammantaget så får den ett litet extra ”+” p.g.a. det jag nämnt ovan. Det som däremot drar ner betyget är hur de valt att göra slutet på filmen. Om hade fått bestämma hade den slutat på ett annat sätt och det hade blivit så mycket bättre 😉

movies-the-host-still-10

 

DVD Recension The New Daughter G+

TheNewDaughter06

En pappa flyttar med sina två barn till ett hus i South Carolina för att ”börja om”.
Efter ett tag så märker alla i familjen att någonting inte är som det ska…
Den här filmen var inte bra, det kanske jag skulle anat redan efter att ha tittat/läst på omslaget.

Filmen är regisserad av Luiso Bardejo som är känd för att ha regisserat spanska kortfilmer.
Huvudrollerna spelas av Kevin Costner, Ivana Baquero (”Pans Labyrinth”) och Samantha Mathis (”Broken Arrow”)

Filmen inleds med att familjen kommer till sitt nya hus och tempot är ganska segt, men det händer ändå en del saker som man som åskådare hoppas på att de ska återknyta till senare i filmen. Efter ungefär 9 min inträffar dock något som gör att man verkligen inser vilken typ av film detta kommer att bli… När 2/3 av filmen passerat så tittar jag på klockan, det känns som att man inte har kommit någonstans i handlingen, istället har det inträffat fler mystiska saker och jag börjar tvivla på att de kommer att lyckas med att knyta ihop detta på ett bra sätt.
När filmen väl tar fart de sista 20 minutrarna, så är produktionen väldigt smaklöst utförd. Effekterna känns trötta och det blir nästan lite ”kalkon” över det hela.

Efter att filmen är slut, så känns det inte som att jag har fått ut någonting utav den.
Det kan ju vara så att den riktar sig till en yngre publik, men jag tror inte att jag gillat den som 13 åring heller.

Anledningen till det ”höga” betyget är i detta fall, att vissa insatser ändå var helt ok: Kevin Costner var stundtals ganska övertygande som vilsen singelpappa och musiken satte ibland an en viss stämning i filmen.
Men överlag så var regin, manuset, skådespeleriet och effekterna under all kritik!

ThewNewDaughter_Costner

Recension GI Joe retaliation GG+

gi_joe_retaliation_wallpaperAntiterroristruppen ”GI Joes” fortsätter att kämpa mot sin svurna fiende Cobra…
Ja, texten säljer ju sig själv… Filmen var dock överraskande nog, bättre än vad jag trodde.

Den första filmen ”GI Joe Rise of the Cobra” kom 2009 och enligt mig så funkade den inte alls, den kändes verkligen som en barnfilm.
När jag nu satte mig i biosalongen så ville jag se en film med syftet att ”blåsa ur” mitt huvud såhär efter en arbetsdag och inför långhelgen.
Det var precis en sådan typ av film jag fick.

Filmen är regisserad av Jon M. Chu, som bland annat tidigare regisserat actionäventyr som ”Step up 2 the streets” och ”Step up 3D”… …
Huvudrollerna spelas av bland andra Channing Tatum, Adrianne Palicki, Dwayne Johnson och Jonathan Pryce. Det rör sig inte så mycket karaktärsskådespeleri, utan mer om stora muskler och coola repliker.

Det som ändå slog mig var att flödet i den här filmen var bättre och skämten lite mer   genomtänkta, i jämförelse med första filmen där Marlon Wayans mest står och kör ”stå-uppkomik”.
Tyvärr genomsyrades filmen ändå av samma sjukdomar som den första filmen led av: tunt manus och lite tråkigt skådespeleri.
Kortfattat så tycker jag att filmen kändes som en enda lång inledning, fram tills upplösningen kom och den var slut.

Med detta sagt så vill jag ändå poängtera att den var klart bättre än den första filmen, därav ”+” i betyget.

gijoe-retaliation-international-russian-banner-raw-image

 

DVD Recension Looper GGGG-

I en tid då tidsresor är möjliga möter vi Joe, spelad av Joseph Gordon-Lewit/Bruce Willis. Joe jobbar som lönmördare och jagar utvalda brottslingar ifrån framtiden.  Hela hans värld vänds en dag upp och ner, då han får i uppdrag att mörda en 30 år äldre version av sig själv! Den här filmen är både rolig och har en lite unik vinkling, men det bästa av allt är rollprestationen av Joseph Gordon-Lewitt!

Om man slår ihop klassiker som ”Timecop”, ”Terminator 1” och  ”Frequency” (en personlig favorit) till en film i modern tappning och med bra skådespelare/skådespelerskor, så borde stavningen på den filmen bli LOOPER! I rollerna ser vi bland andra: Joseph Gordon-Lewitt, Bruce Willis, Emily Blunt och Pierce Gagnon (den lilla ungen) och alla är verkligen bra. Enligt mig så sticker Joseph Gordon-Lewitt som sagt verkligen ut. Hans version av en ung Bruce Willis är lysande! Egentligen så borde jag ju tycka att Bruce Willis tolkning av Joseph G-L är lysande, men i detta fall känns det faktiskt som att de har haft Bruce Willis som utgångspunkt.

Filmen är verkligen intressant och trots att det kommit några ”resa-genom-tiden-filmer” tidigare, så skiljer sig denna från de tidigare på ett positivt vis. Av vad jag kan minnas så har jag inte sett så mycket annat regisserat av Rian Johnsson men detta var bra. Jag blev snabbt ”hooked” och intensiteten höll i sig genom hela filmen.

Om jag skulle anmärka på något så tyckte jag att ”slutklämmen” var lite klen. Jag hade förväntat mig mer där. Den var absolut inte dålig, men på grund av att de första 90% av filmen var så bra, så hade jag hoppats på lite mer när väl upplösningen kom.

Enligt mig är detta en bra film och som ni ser så fick den GGGG-  🙂

Loopbild

Joseph Gordon-L vs Bruce Willis…..

DVD Recension The Amazing Spiderman GGG

Amazing spider manPeter Parker är en utmobbad ”high school”-student. Som de flesta tonåringar försöker han att komma underfund med vem han är och hur han blev den han är idag…

2002 kom den första filmatiseringen av Spider Man (i modern tid), 2004 kom uppföljaren (som jag tycker är den bästa) och 2007 kom den tredje filmen. Sedan dess har jag tillsammans med många andra, väntat på den fjärde filmen i serien, men efter många turer fram och tillbaka bestämde man sig för att göra en ”reboot” och inte fortsätta i trilogins spår.
Hela casten byttes ut, förutom Stan Lee som har en liten scen även i denna film:).

För regin står Marc Webb, som bland annat tidigare regisserat ”500 Days of Summer” (vilken för övrigt innehåller ett av mina favoritcitat som avslöjas i en senare recension :)). Peter Parker spelas nu av Andrew Garfield, Gwen Stacy av Emma Stone och dr. Curt Connors/Lizard spelas av Rhys Ifans.

Överlag så känns filmen välgjord. Både skådespeleriet och effekterna är riktigt bra. Filmen gör sig även helt ok i 3D. De försöker göra denna film mer lik serietidningen och mer vetenskaplig, till exempel så bygger Peter Parker sina ”nätskjutare” själv, men utöver det så var det inte så mycket som var ändrat och tyvärr så blir det inte en favorit… Den liknar allt för mycket de tre tidigare filmerna och kom alltför tätt inpå. Det känns helt enkelt inte motiverat att göra denna ”reebot”. Jämför då med t.ex. Batmantrilogin som kom mellan 2005-2012, där man valde att ”reebota” fyra filmer från 80- och 90talet. De nya filmerna gjordes utifrån frågeställningen ”hur blev Batman Batman”, vem är egentligen mannen bakom masken och vad drev honom att skapa sitt alterego. Spindelmannen blir ju Spindelmannen genom ett bett från en radioaktiv spindel… det finns inte så många sätt att skildra det på.

Jag rackar inte ner på filmen, den var intensiv och spännande men just nu känns det som att de äldre filmerna är närmare en ”Batman-saga-succe” än den här.
Uppföljare kommer 2014…

Spiderman-Wallpaper-the-amazing-spider-man-2012-31480798-1600-900

Recension Lincoln GGGG+

Abraham LincolnAbraham Lincoln

lincoln-daniel-day-lewisDaniel Day Lewis som Abraham Lincoln

Under det amerikanska inbördeskriget så kämpar Amerikas president med att få igenom ett lagförslag, ett lagförslag som ska förbjuda slaveriet i hela landet…
Det här är en mycket välgjord/spelad film, dock så tycker jag att den var lite seg. 2h 40min och mycket dialog.

Regissör är Steven Spielberg (som inte behöver någon närmare presentation :)).
I rollerna ser vi Daniel Day Lewis, Sally Fields och Tommy Lee Jones och alla är helt fantastiska! Man märker att skådespelarna är väl insatta i sina karaktärer och det verkar ligga mycket tankeverksamhet bakom rolltolkningarna. Steven Spielberg har i flera intervjuer berättat om hur han ”uppvaktade” Daniel Day Lewis för få honom att tacka ja till denna roll och när han väl gjorde det, var det med orden: ”ok men ge mig ett år så att jag kan förbereda mig och gå in i rollen”, vilket Spielberg gick med på. 

I och med att filmen fokuserar på politiken kring ett lagförslag, så upplevde jag den som lite seg (jag till och med somnade till i ett par minuter i början :)). Utöver det så finns en annan anledning till att den inte får full pott och det är att jag saknar dynamik i filmen (med dynamik så menar jag här lite mer ”fart och fläkt”).

Om ni vill se en film som är välgjord, välspelad och djup så rekommenderar jag er verkligen att se denna! Ha bara i åtanke att den är lång och med massor av dialog.

(Daniel Day Lewis var enligt mitt tycke heelt klart värd sin Oscar för bästa manliga huvudroll!)

Recension Jack Reacher GGG-

JACK REACHER

En utbildad krypskytt blir anklagad för 5 brutala mord och alla bevis pekar mot honom. När åklagaren ber om en skriftlig bekännelse får han endast tre ord till svar: ”Hitta Jack Reacher…” Detta är en film som börjar bra, men som slutar som så många andra filmer… som en helt vanlig actionfilm.

Filmen är regisserad av Christopher McQuarrie, som kanske mest är känd för att ha författat filmer som till exempel ”De misstänkta”, Valkyria” och även ”Jack Reacher”.

De första 40 minuterna var spännande, jag rycktes med i handlingen och vissa scener var väldigt intensiva med smakfull regi.
Vad som hände sen vet jag inte, men det kändes som att filmen tog en helt annan riktning. Sakta men säkert så blev allt mer överdrivet, actionscenerna och dialogen blev allt mer ”klyschig” och filmen förvandlades till någonting annat än den väldigt spännande och fängslande thrillern som den börjat som. När det gäller huvudrollsinnehavarna Tom Cruise, Rosamund Pike, David Oyelowo och Robert Duvall så tycker jag att alla gjorde ett bra jobb, så det var inte i skådespeleriet det brast.

Detta var en underhållande film som får ett svagt men ändå stabilt godkänt. (Men den kunde ha blivit så mycket bättre…)

DVD Recension Laxfiske i Jemen GGG+

Laxfiske

En rik oljeshejk anlitar en konsult för att införa laxfiske i hans hemland.
Konsulten anlitar i sin tur en stolpig och lite krass flugfiskeexpert och de tre personerna börjar tillsammans arbeta på vad som verkar vara en omöjlig uppgift!
Detta är en variant av romantisk komedi som enligt mig skiljer sig en del från de övriga i samma genre…

Filmen är regisserad av Lasse Hallström (!) som bland annat regisserat ”Hachiko” (en sann och gripande historia om en hunds vänskapsband med sin husse) och ”Gilbert Grape” (ingen beskrivning krävs 🙂 ). 
Jag tycker verkligen att ”Laxfiske i Jemen” känns som en Lasse Hallström-film, på ett positivt sätt. Filmen är väldigt söt och den blir lite sådär smörig, precis som hans tidigare filmer. 
I rollerna så ser vi Ewan McGregor, Emily Blunt och Amr Waked och de är alla lysande i sina prestationer.

Det var faktiskt efter att jag sett ”The impossible” (se tidigare recension) som jag kände att jag ville se mer av Ewan McGregor. Här har vi en skådespelare som jag tycker är bra i alla filmer han medverkar i och det inkluderar ”Laxfiske i Jemen”.
Filmen innehåller en del fiffiga skämt och bra dialog.
Även det lite politiska sidospåret med presidenten som inser möjligheten till bra PR mellan England och den ”muslimska världen”, fyller en funktion och historien kryddas ytterligare av färgstarka och roliga karaktärer.

Anledningen till det ”låga” betyget trots all ros, är för att jag ändå bara upplevde denna film som en romantisk komedi och det lämnas inte så mycket utrymme för nytänkande.
Som sagt så är det en bra film och jag gillar den, men den är lite förutsägbar och då spelar det ingen roll att samtliga skådespelare och regissören är lysande.

 

Recension Cloud Atlas GGG-

cloud-atlas-halle-berry-tom-hanks-movie

Filmen skildrar olika livsöden i olika tidsåldrar, den visar att samma typer av problem dyker upp i dåtid, nutid och framtid…

Efter att ha sett trailern av denna film så hade jag en bild av hur filmen skulle vara, men den var inte alls som jag tänkt mig…

Filmen är regisserad av Wachowskibröderna och Tom Tykwer, bröderna Wachowski är männen bakom Matrixtriologin.
Casten består av bl.a Tom Hanks, Halle Berry, Hugo Weaving och  Susan Sarandon.
Det intressanta i denna filmen är upplägget; de ca 15 skådespelarna som medverkar gör alla roller (se exemplet på sminkförvandlingar på bilden ovan) och skådespeleriet är bra! Filmen är även väldigt snyggt gjord när det gäller smink och effekter.

Det som enligt mig drar ned filmen en del är tempot. Den var lite seeg… Man följer fem historier parallellt och även om växlingarna från en historia till en annan har snygga övergångar och snyggt foto blir det lite långdraget. Filmen är 2h 45min och tyvärr uppnår den inte målet av en ihopvävd känsla (ett exempel på en film som enligt mig uppnår detta är ”Pulp Fiction”), utan här känns det som att jag ser 5 separata filmer i en och samma film. 

Om man, som jag, förväntar sig en scifi-film med fart, fläkt och olika dimensioner à la ”Matrix”, så blir man nog tyvärr besviken….

Idéen till upplägget är bra och jag förstod vad de ville åt, men på grund av att de aldrig växlade upp tempot så får den knappt godkänt.

Recension Django Unchained GGGG

samuel-l-jackson-django-unchained-closeup-16x9

Prisjägaren doktor King Schultz rekryterar slaven Django för ett uppdrag… De båda männen blir vänner och King Schultz bestämmer sig för att hjälpa Django att frita hans fru, som är slav hos en plantageägare.
Detta är en bra film. Den är precis som en Westernfilm regisserad av Tarantino ska vara, både på gott och ont…

Jag har velat se den här filmen länge och jag blev verkligen inte besviken. Filmen är regisserad av Quentin Tarantino som bland annat har regisserat ”Pulp Fiction”(en riktig klassiker), ”Inglorious Bastards” och ”Kill Bill vol. 1, 2”
Om man gillar Tarantinos andra filmer (vilket jag gör) så blir man inte besviken. ”Django Unchained” innehåller alla de små sakerna som jag tycker kännetecknar Tarantinoregi, snabba oväntade klipp och riktigt bra dialog.

I rollerna ser vi bland andra: Jamie Foxx, Samuel L Jackson, Christoph Waltz och Leonardo DiCaprio och alla är heelt suveräna! De två som jag tycker sticker ut är Samuel L Jackson och Leonardo DiCaprio. De spelar inte riktigt de typer av roller de brukar spela och ändå gestaltar de sina karaktärer riktigt bra!
Christopher Waltz fick en Oscar för denna rollen och han är också jättebra. Det är dock lite samma typ av karaktär som i ”Inglorious Bastards”, som han också fick en Oscar för, så det kändes inte lika unikt som med de andra ovannämnda skådespelarna.

Då är frågan: Varför får inte den här filmen 5 G:n?
Det som talar för filmen är som sagt regin, manuset, skådespeleriet, ja egentligen allt…
Men det finns en hake i filmen och det är slutet…
Jag tycker att filmen spårar ur de sista 25 minuterna och om jag hade fått bestämma hade jag gjort upplösningen lite kortare och tonat ner hela ”Tarantinogrejen” en aning.
Fram till de sista minuterna så var allting sådär välgjort och lagom överdrivet men sen spårade det tyvärr…

Jag gillade filmen skarpt, men det räckte inte riktigt till en 5:a.

tumblr_mdi2rlbwBH1qjfas6o1_1280

 

 

Recension Les Miserables GGGG+

Les Miserables

Filmen är baserad på Victor Hugos bok ”Samhällets olycksbarn”. Handlingen utspelar sig i Frankrike under tiden efter franska revolutionen. Huvudkaraktären Jean Valjean har efter ett långt fängelsestraff förvandlats till en man som inte längre tror på något. Men allt förändras när han en dag försöker stjäla bordssilvret av en präst som erbjudit honom mat och husrum. Istället för att anmäla så ger prästen Jean Valjean silvret med uppmaningen att använda det för att förändra sitt liv och göra gott, istället för att leva som han gjort…
Detta är en musikalfilm med stort M! Allt är välgjort och filmen är en riktig fullträff med undantag för ett par små punkter…

Sedan låg ålder så har jag älskat musikaler och efter gymnasiet så valde jag faktiskt att följa min barndomsdröm och försöka ge mig in i musikalvärlden.
Jag utbildade mig på Bjärnums 1-åriga musikteaterskola och gick sedan Performing Arts Schools 3-åriga yrkesutbildning i Göteborg där jag studerade sång, dans och teater, efter detta så jobbade jag ett par år utomlands och i Sverige.
Nu några år senare, har jag fokus på andra saker i livet, men jag har verkligen längtat efter att se den här filmen och jag har räknat dagarna sen jag såg trailern i Oktober 2012.

Regissören heter Tom Hopper och han har tidigare regisserat till exempel ”Kings Speech”, en riktigt välgjord film. I rollerna ser vi bland andra Hugh Jackman, Russel Crowe, Anne Hathaway och Amanda Seyfried. Vi ser även ett par etablerade musikalartister i några av de mindre rollerna och de är riktigt bra.
Alla sjunger live i mygga och är ackompanjerade av en pianist på plats och så har man i efterhand lagt på hela symfoniorkestern, så det publiken hör och ser är från en och samma tagning och inte pålagt i efterhand.
Enligt Tom Hopper så innebar detta mycket extra jobb, men det var det värt! Allt känns äkta och är riktigt bra. Skådespelarna sjunger överlag bra och inlevelsen tillsammans med fotot är fantastiskt. Men skit i allt detta nu hur var filmen…:) :

Det var många vänner till mig som berättat vad det tyckte om filmen, både positivt och negativt och det var tack vare alla deras ”heads up” som jag njöt av filmen så mycket som jag gjorde.
Jag anser att detta är nästintill en fempoängare, men slutbetyget blir ändå en stark fyra.
Rekvisitan är välgjord, skådespeleriet är bra, regin=lysande och skådespelarna levererar sina sånger med inlevelse. Att filmen var 2h 37min kände jag inte av alls.

Det som jag jag tycker drar ner betyget från fem till en stark fyra, är att trots att alla sjunger bra ”överlag” så finns det ett par svagare länkar och i mitt tycke så är Russel Crowe en av dem. Han känns inte alls bekväm i sina sånger, med det sagt så tycker jag ändå att han passar så bra i rollen som Javert och jag kan därför ta att det inte håller högsta klass rent sångmässigt….

Sen så sjunger alla på ett lite ”musikaligt” vis med ett väldigt svajande vibrato och även om det är fint så blir det lite mycket av det goda eftersom att filmen är så pass lång som den är.
Jag vill även att man ska vara väl medveten om att det är en musikalfilm med mycket, mycket sång och inte så mycket repliker.

Men om man gillar musikaler, bra skådespeleri och Victor Hugos verk så kommer man inte  bli besviken.

LesMis_16002

DVD Recension: A Dark Truth GG

Unknown

Den före detta CIA-agenten Jack Begosian beger sig till Equador för att frita Francisco Francis och i och med detta avslöja ett företags försök att dölja deras olagliga aktiviteter i Equador. I den här filmen var det dock inte mycket som stämde, allt kändes ganska omaka…

Regissören heter Damian Lee och har även regisserat filmer som ”The Sacrifice” och ”King of Sorrow”, men jag har varken sett eller hört talas om någon av dem…
Huvudrollerna innehas av Forest Whitaker, Andy Garcia och Eva Longoria.

Överlag så måste jag tyvärr säga att denna film kändes ganska ”billig”, och då menar jag att den kändes som något som gjorts direkt för TV… Ovannämnda skådisar har tidigare medverkat i riktigt bra filmer, men här så saknades det både kemi och intensitet från alla håll och kanter…

Handlingen i sig är bra och de tar upp en viktig fråga som bygger på verkliga händelser men detta blir tyvärr en film i kategorin: ”Åh den skulle kunna blivit så bra!”

Recension The Impossible GGGG+

The-Impossible-75165_1568

Filmen är baserad på en sann historia om en av familjerna som åkte på semester till Thailand den 24/12-2004…
En gripande och bra film på alla sätt!

Det slår mig efter bara några minuter hur välgjord filmen är. Miljöerna känns äkta, skådespeleriet är ofantligt bra och effekterna/sminket är också väldigt snyggt gjort. I vissa andra filmer som skildrar olika typer av katastrofer kan jag tycka att just sminkning av sår och skador lätt blir överdriven och dåligt gjord. I den här filmen är all sminkning väldigt verklighetstrogen och även korta klipp på olika skador känns riktigt obehagliga!
Sen så är skådespeleriet lysande och personen som sticker ut mest tycker jag är Tom Holland (spelar Lucas)! Även Naomi Watts är bra och det finns en specifik scen med Ewan McGregor som bara den är värd en Oscar för ”bästa scen….” 

När jag läser om hur den här filmen producerats får jag känslan av att den är väldigt trogen den ursprungliga historien. I intervjuer så berättar t.ex. Naomi Watts om hur de spelade in scenerna på exakt de platserna där den riktiga familjen befann sig och att familjen som det handlar om även var med på plats och beskådade inspelningen.
Filmen är regisserad av Juan Antonio Bayona, som även regisserat ”Barnhemmet”. I rollerna ser vi som sagt bland andra: Naomi Watts, Tom Holland, Ewan McGregor och Samuel Joslin. 

Det är inte så svårt att av ovan text dra slutsatsen att jag tyckte att den här filmen var bra, riktigt bra. Däremot så skummade jag igenom ett par recensioner och filmen fick ganska ljummet mottagande i Sverige för att den har ”perspektiv och proportioner som inte stämmer”. En del tycker att man fokuserar för mycket på Europeiska turister istället för landet Thailand och det kan jag hålla med om, men då tycker jag att man ska komma ihåg den inledande texten:
”This is the story of the Belón family…..the true story…”
Filmskaparna påstår inte att filmen ska handla om hur katastrofen påverkade Thailand eller världen, utan filmen handlar om en specifik familj under den här tragiska händelsen.
Visst, det var ett par scener som kändes lite paradoxala, men det var så det gick till för just den här familjen.

the-impossible09

Recension A Good Day to Die Hard GG

John McClane åker till Ryssland för att stötta sin son under en rättegång men istället dras de in i en actionfylld jakt där inget är som det verkar…
Det som är bra med denna film är att man får precis det man förväntar sig när det gäller one-liners, pang pang och hårda snubbar. Det som är mindre bra är att det är allt man får, finkänsligheten som fanns i de äldre filmerna är som bortblåst och manuset känns ganska tunt…

Filmen är regisserad av John Moore, som även har regisserat ”Behind Enemy Lines” och ”Max Payne”. I A Good Day to Die Hard känns det verkligen som att han har valt att göra en ren och skär actionfilm och förutom Bruce Willis så ser vi bla Jai Courtney och Yuliya Snigir i huvudrollerna.

Det som gör att den här filmen inte är lika bra som de första tre är (enligt min mening) följande:
För det första så tycker jag att det är lite tråkigt att man från och med film nr. fyra har valt att gå ifrån det som jag tycker är Die Hard-filmernas ”signum”: John McClane är isolerad på en plats och kämpar mot ett gäng terrorister som har en bra plan (och en annan funktion än att bara dö på film)…
I första filmen var de i en skyskrapa-check, i andra filmen på en flygplats-check och film nummer tre utspelade sig i New York, dock så är detta en större yta men jag fick ändå känslan av att de var isolerade.

För det andra så fick jag ingen större känsla för antagonisten i filmen, utan här kändes det mest som att han var med i filmen för att det skulle finnas gubbar att skjuta, han går inte att jämföra med varken Jeremy Irons eller Alan Rickman.

Nej på grund av att det saknades ett nytänk så får den här filmen endast 2 G:n, men med detta sagt så vill jag bara påpeka att jag inte alls var besviken när jag gick ut från bion. Att jag inte var besviken berodde dock endast på att jag var sugen på att se en actionfylld film, med Bruce Willis, och ett manus som inte krävde allt för mycket tänkande och analyserande. 

Det flirtades även lite med Die Hard-fansen, med hjälp av scener/foton tagna mer eller mindre direkt ur den första filmen och det var helt ok, men enligt mig var det lite för lite, lite ”för sent”…

 

Die hard 1Die Hard 1, 1988

Die hard 2Die Hard 2, 1990Die hard 3Die Hard 3, 1995 With a VengeanceDie Hard 4Die hard 4.0, 2007

Die Hard 5Die Hard 5, 2013 A Good Day to Die Hard